1、縣域競爭力總體狀況分析
白銀市（不含白銀區、平川區）下轄靖遠縣、會寧縣和景泰縣。2016年，白銀市縣域競爭力綜合得分平均為68.99，處于一般劣勢。所轄3縣的縣域競爭力均處于一般劣勢（見表3）。
從一級指標得分均值來看，2016年白銀市在縣域發展的8項一級指標上均無絕對優勢。其中，在生活環境上具有一般優勢，在基礎設施、社會保障上處于中勢，在宏觀經濟、產業發展、社會結構、科學教育上處于一般劣勢，在公共服務上處于絕對劣勢。整體來看，公共服務不足是其縣域經濟社會發展中的短板。
從各項指標得分差異來看，基礎設施和生活環境差異較大，生活環境得分極差和標準差分別為3.19和6.12，基礎設施得分極差和標準差更是達到10.36和5.18，說明白銀市3縣在生活環境改善、基礎設施建設方面發展不均衡；宏觀經濟、產業發展、社會保障、社會結構、科學教育差異不明顯，得分標準差均小于1。
2、各縣（區）縣域競爭力狀況分析
2016年景泰縣縣域競爭力綜合得分為69.24，處于一般劣勢水平�？h域競爭力綜合得分在全省居第45位、在白銀市居第1位；與2015年相比，全省排序上升4位，市內排序保持不變。分指標來看，2016年景泰縣在基礎設施上具有一般優勢，在社會保障、生活環境上處于中勢，在宏觀經濟、產業發展、社會結構、科學教育上處于一般劣勢，在公共服務上處于絕對劣勢。
2016年靖遠縣縣域競爭力綜合得分為68.94，處于一般劣勢水平�？h域競爭力綜合得分在全省居第54位、在白銀市居第2位；與2015年相比，全省和市內排序均保持不變。分指標來看，2016年靖遠縣無絕對優勢和一般優勢指標，在基礎設施、社會保障、生活環境上處于中勢，在宏觀經濟、產業發展、社會結構、科學教育上處于一般劣勢，在公共服務上處于絕對劣勢。
2016年會寧縣縣域競爭力綜合得分為68.78，處于一般劣勢水平�？h域競爭力綜合得分在全省居第58位、在白銀市居第3位；與2015年相比，全省排序上升1位，市內排序保持不變。分指標來看，2016年會寧縣在生活環境上具有一般優勢，在社會保障上處于中勢，在宏觀經濟、產業發展、基礎設施、社會結構、科學教育上處于一般劣勢，在公共服務上處于絕對劣勢。2016年會寧縣生活環境指標得分較高，接近絕對優勢水平，但公共服務水平較低，是其縣域經濟社會發展的短板。
表3 2016年白銀市縣域競爭力一級指標得分及排名情況
|
縣市區
|
全省綜
合排序
|
市（州）
綜合排序
|
綜合
得分
|
宏觀經濟得分
|
產業發展得分
|
基礎設施得分
|
社會保障得分
|
公共服務得分
|
生活環境得分
|
社會結構得分
|
科學教育得分
|
|
2016
|
2015
|
2016
|
2015
|
|
景泰縣
|
45
|
49
|
1
|
1
|
69.24
|
65.07
|
67.69
|
76.60
|
71.27
|
61.62
|
73.47
|
68.73
|
68.88
|
|
靖遠縣
|
54
|
54
|
2
|
2
|
68.94
|
65.58
|
67.80
|
71.69
|
72.72
|
63.90
|
74.99
|
67.80
|
68.23
|
|
會寧縣
|
58
|
59
|
3
|
3
|
68.78
|
65.25
|
68.24
|
66.23
|
70.91
|
63.98
|
79.59
|
68.87
|
69.89
|
|
均 值
|
68.99
|
65.30
|
67.91
|
71.50
|
71.63
|
63.16
|
76.02
|
68.47
|
69.00
|
|
極 差
|
0.47
|
0.51
|
0.55
|
10.36
|
1.81
|
2.36
|
6.12
|
1.07
|
1.66
|
|
方 差
|
0.06
|
0.07
|
0.09
|
26.88
|
0.92
|
1.80
|
10.17
|
0.34
|
0.70
|
|
標準差
|
0.24
|
0.26
|
0.29
|
5.18
|
0.96
|
1.34
|
3.19
|
0.58
|
0.84
|
數據來源：根據《甘肅發展年鑒》（2016）和甘肅省統計局提供的數據處理而來。
|
