1、縣域競爭力總體狀況分析
隴南市下轄武都區、宕昌縣、成縣、康縣、文縣、西和縣、禮縣、兩當縣、徽縣。2016年,隴南市縣域競爭力綜合得分平均為69.01,處于一般劣勢。所轄9縣(區)中,除徽縣綜合得分70.03處于中勢外,其余各縣(區)均處于一般劣勢(見表11)。
從一級指標得分均值來看,2016年隴南市在生活環境上具有一般優勢,在基礎設施、社會保障和社會結構上處于中勢,在產業發展、科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟、公共服務上處于絕對劣勢。
從指標得分差異來看,產業發展差異較小,說明隴南市各縣(區)產業競爭力相差不大,產業發展相對均衡;基礎設施、社會結構差異較大,表明各縣(區)在基礎設施建設、人口與城鄉結構等方面存在較大差距。
2、各縣(區)縣域競爭力狀況分析
2016年徽縣縣域競爭力綜合得分為70.03,處于中勢水平?h域競爭力綜合得分在全省居第24位、在隴南市居第1位;與2015年相比,全省排序上升4位、市內排序上升2位。2016年徽縣在生活環境上具有一般優勢,在基礎設施、社會保障及社會結構上處于中勢,在產業發展、科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟、公共服務上處于絕對劣勢。
2016年成縣縣域競爭力綜合得分為69.87,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第26位、在隴南市居第2位;與2015年相比,全省排序下降6位,市內排序保持不變。2016年成縣在生活環境上具有一般優勢,在基礎設施、社會保障和社會結構上處于中勢,在宏觀經濟、產業發展、公共服務和科學教育上處于一般劣勢,無絕對劣勢指標。
2016年武都區縣域競爭力綜合得分為69.83,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第29位、在隴南市居第3位;與2015年相比,全省排序上升10位,市內排序下降2位,下降幅度較大。2016年武都區在生活環境、社會結構上具有一般優勢,在產業發展、社會保障上處于中勢,在宏觀經濟、基礎設施、科學教育上處于一般劣勢,在公共服務上處于絕對劣勢。
2016年兩當縣縣域競爭力綜合得分為69.80,處于一般劣勢水平?h域競爭力綜合得分在全省居第30位、在隴南市居第4位;與2015年相比,全省排序上升6位,市內排序保持不變。2016年兩當縣在社會保障和生活環境上具有一般優勢,在基礎設施上處于中勢,在產業發展、公共服務、社會結構、科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟上處于絕對劣勢。
2016年文縣縣域競爭力綜合得分為69.10,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第49位、在隴南市居第5位;與2015年相比,全省排序下降2位,市內排序上升1位。2016年文縣在生活環境上具有一般優勢,在社會保障和科學教育上處于中勢,在產業發展、基礎設施、社會結構上處于一般劣勢,在宏觀經濟及公共服務上則處于絕對劣勢。
2016年康縣縣域競爭力綜合得分為68.83,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第56位、在隴南市居第6位;與2015年相比,全省排序下降12位,降幅較大,市內排序下降1位。2016年康縣在生活環境方面具有一般優勢,在社會保障上處于中勢,在產業發展、基礎設施、社會結構及科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟、公共服務上則處于絕對劣勢。
2016年禮縣縣域競爭力綜合得分為68.40,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第64位、在隴南市居第7位;與2015年相比,全省排序下降8位,市內排序保持不變。2016年禮縣在生活環境上具有一般優勢,在社會保障、社會結構及科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟、基礎設施及公共服務上處于絕對劣勢。絕對劣勢指標占比較大,縣域經濟社會發展制約因素較多。
2016年西和縣縣域競爭力綜合得分為67.76,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第72位、在隴南市居第8位;與2015年相比,全省排序下降3位,市內排序保持不變。2016年西和縣在生活環境上具有一般優勢,在基礎設施和社會結構上處于中勢,在產業發展、社會保障及科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟和公共服務上處于絕對劣勢。
2016年宕昌縣縣域競爭力綜合得分為67.49,處于一般劣勢?h域競爭力綜合得分在全省居第73位、在隴南市居第9位;與2015年相比,全省排序下降2位,市內排序保持不變。2016年宕昌縣無一般優勢及以上發展水平的指標,在社會保障、生活環境上處于中勢,在產業發展、基礎設施、社會結構及科學教育上處于一般劣勢,在宏觀經濟和公共服務上處于絕對劣勢。
表11 2016年隴南市縣域競爭力一級指標得分及排名情況
縣市區
|
全省綜
合排序
|
市(州)
綜合排序
|
綜合得分
|
宏觀經濟得分
|
產業發展得分
|
基礎設施得分
|
社會保障得分
|
公共服務得分
|
生活環境得分
|
社會結構得分
|
科學教育得分
|
2016
|
2015
|
2016
|
2015
|
徽 縣
|
24
|
28
|
1
|
3
|
70.03
|
64.49
|
68.56
|
72.86
|
74.27
|
64.24
|
78.75
|
73.89
|
66.85
|
成 縣
|
26
|
20
|
2
|
2
|
69.87
|
65.08
|
69.41
|
72.63
|
74.67
|
65.85
|
75.40
|
71.93
|
66.76
|
武都區
|
29
|
19
|
3
|
1
|
69.83
|
68.34
|
70.18
|
69.21
|
71.40
|
61.96
|
77.11
|
77.21
|
65.99
|
兩當縣
|
30
|
36
|
4
|
4
|
69.80
|
62.50
|
66.99
|
74.83
|
75.94
|
65.28
|
77.42
|
69.23
|
69.15
|
文 縣
|
49
|
47
|
5
|
6
|
69.10
|
63.78
|
68.47
|
69.85
|
70.10
|
60.37
|
78.71
|
69.74
|
72.64
|
康 縣
|
56
|
44
|
6
|
5
|
68.83
|
63.55
|
68.02
|
69.52
|
73.69
|
64.29
|
79.82
|
67.64
|
67.45
|
禮 縣
|
64
|
56
|
7
|
7
|
68.40
|
64.02
|
68.34
|
64.39
|
73.03
|
61.34
|
77.22
|
71.92
|
70.24
|
西和縣
|
72
|
69
|
8
|
8
|
67.76
|
63.26
|
68.12
|
70.01
|
68.43
|
61.12
|
76.44
|
70.39
|
66.09
|
宕昌縣
|
73
|
71
|
9
|
9
|
67.49
|
62.97
|
68.02
|
69.66
|
70.82
|
62.07
|
72.23
|
68.97
|
66.57
|
均 值
|
69.01
|
64.22
|
68.46
|
70.33
|
72.48
|
62.95
|
77.01
|
71.21
|
67.97
|
極 差
|
2.54
|
5.84
|
3.20
|
10.43
|
7.50
|
5.48
|
7.59
|
9.57
|
6.65
|
方 差
|
0.92
|
2.99
|
0.82
|
8.73
|
5.96
|
3.95
|
4.98
|
8.60
|
5.09
|
標準差
|
0.96
|
1.73
|
0.91
|
2.96
|
2.44
|
1.99
|
2.23
|
2.93
|
2.26
|
數據來源:根據《甘肅發展年鑒》(2016)和甘肅省統計局提供的數據處理而來。
|