1、縣域競爭力總體狀況分析

      隴南市下轄武都區、宕昌縣、成縣、康縣、文縣、西和縣、禮縣、兩當縣、徽縣。2016年，隴南市縣域競爭力綜合得分平均為69.01，處于一般劣勢。所轄9縣（區）中，除徽縣綜合得分70.03處于中勢外，其余各縣（區）均處于一般劣勢（見表11）。

      從一級指標得分均值來看，2016年隴南市在生活環境上具有一般優勢，在基礎設施、社會保障和社會結構上處于中勢，在產業發展、科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟、公共服務上處于絕對劣勢。

      從指標得分差異來看，產業發展差異較小，說明隴南市各縣（區）產業競爭力相差不大，產業發展相對均衡；基礎設施、社會結構差異較大，表明各縣（區）在基礎設施建設、人口與城鄉結構等方面存在較大差距。

      2、各縣（區）縣域競爭力狀況分析

      2016年徽縣縣域競爭力綜合得分為70.03，處于中勢水平�？h域競爭力綜合得分在全省居第24位、在隴南市居第1位；與2015年相比，全省排序上升4位、市內排序上升2位。2016年徽縣在生活環境上具有一般優勢，在基礎設施、社會保障及社會結構上處于中勢，在產業發展、科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟、公共服務上處于絕對劣勢。

      2016年成縣縣域競爭力綜合得分為69.87，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第26位、在隴南市居第2位；與2015年相比，全省排序下降6位，市內排序保持不變。2016年成縣在生活環境上具有一般優勢，在基礎設施、社會保障和社會結構上處于中勢，在宏觀經濟、產業發展、公共服務和科學教育上處于一般劣勢，無絕對劣勢指標。

      2016年武都區縣域競爭力綜合得分為69.83，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第29位、在隴南市居第3位；與2015年相比，全省排序上升10位，市內排序下降2位，下降幅度較大。2016年武都區在生活環境、社會結構上具有一般優勢，在產業發展、社會保障上處于中勢，在宏觀經濟、基礎設施、科學教育上處于一般劣勢，在公共服務上處于絕對劣勢。

      2016年兩當縣縣域競爭力綜合得分為69.80，處于一般劣勢水平�？h域競爭力綜合得分在全省居第30位、在隴南市居第4位；與2015年相比，全省排序上升6位，市內排序保持不變。2016年兩當縣在社會保障和生活環境上具有一般優勢，在基礎設施上處于中勢，在產業發展、公共服務、社會結構、科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟上處于絕對劣勢。

      2016年文縣縣域競爭力綜合得分為69.10，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第49位、在隴南市居第5位；與2015年相比，全省排序下降2位，市內排序上升1位。2016年文縣在生活環境上具有一般優勢，在社會保障和科學教育上處于中勢，在產業發展、基礎設施、社會結構上處于一般劣勢，在宏觀經濟及公共服務上則處于絕對劣勢。

      2016年康縣縣域競爭力綜合得分為68.83，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第56位、在隴南市居第6位；與2015年相比，全省排序下降12位，降幅較大，市內排序下降1位。2016年康縣在生活環境方面具有一般優勢，在社會保障上處于中勢，在產業發展、基礎設施、社會結構及科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟、公共服務上則處于絕對劣勢。

      2016年禮縣縣域競爭力綜合得分為68.40，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第64位、在隴南市居第7位；與2015年相比，全省排序下降8位，市內排序保持不變。2016年禮縣在生活環境上具有一般優勢，在社會保障、社會結構及科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟、基礎設施及公共服務上處于絕對劣勢。絕對劣勢指標占比較大，縣域經濟社會發展制約因素較多。

      2016年西和縣縣域競爭力綜合得分為67.76，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第72位、在隴南市居第8位；與2015年相比，全省排序下降3位，市內排序保持不變。2016年西和縣在生活環境上具有一般優勢，在基礎設施和社會結構上處于中勢，在產業發展、社會保障及科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟和公共服務上處于絕對劣勢。

      2016年宕昌縣縣域競爭力綜合得分為67.49，處于一般劣勢�？h域競爭力綜合得分在全省居第73位、在隴南市居第9位；與2015年相比，全省排序下降2位，市內排序保持不變。2016年宕昌縣無一般優勢及以上發展水平的指標，在社會保障、生活環境上處于中勢，在產業發展、基礎設施、社會結構及科學教育上處于一般劣勢，在宏觀經濟和公共服務上處于絕對劣勢。

表11 2016年隴南市縣域競爭力一級指標得分及排名情況